A Globo foi condenada a pagar uma multa de R$ 450 mil por atrasar o pagamento de R$ 9 milhões ao Lair Rennó. A emissora entrou com um recurso alegando que a Justiça do Trabalho não seria a responsável pelo caso, e sim a justiça comum. Entretanto, a situação só piorou e o juiz deu um sermão na Globo, afirmando que o canal abusou do direito de defesa.
Nossa redação teve acesso aos documentos do processo e informou mais detalhes da decisão: “Conheço dos embargos de declaração opostos pela reclamada. No mérito, nego-lhes provimento. Diante do mau uso da medida intentada e do caráter nitidamente protelatório dos embargos, configurando abuso do direito de defesa, aplica-se multa de 0,5% (meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, a ser revertida em favor da parte contrária, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC”.
A decisão ainda reforça que, mesmo a Globo não concordando com o que o juiz decidiu, a emissora não podia usar esse tipo de recurso para tentar alterar algo que já foi julgado. “A decisão colegiada está devidamente fundamentada”, acrescentou.
Com isso, a multa da Globo se soma à ação de Lair Rennó, que girava em torno de R$ 9 milhões, aumentando o valor em R$ 450 mil.
Vale lembrar que essa é a segunda vez que a emissora tenta não realizar o pagamento ao jornalista. Em julho, o canal entrou com um embarco reforçando que a sentença omitiu o fato de Rennó ser apresentador e não jornalista nos últimos seis anos na emissora, e assim o valor deveria ser diferente.
Entretanto, o juiz manteve a decisão e deu uma bronca na Globo, dizendo que a emissora estava tentando modificar o julgamento de forma incabível “através da via estreita dos embargos de declaração”.
Band também deverá pagar jornalista demitido com câncer
Em um caso bem diferente, mas também envolvendo um jornalista e um canal de televisão de expressão, é o caso do diretor da Rede Lully FM, Mauricio da Fontoura, o qual foi demitido em meio a um tratamento de câncer em 2015. O gaúcho, hoje com 37 anos, na época venceu a causa e teve de ser contratado novamente, porém, a emissora o mandou embora 1 amo e meio depois, com a promessa de pagar o que a justiça estava determinando na época, no entanto, o canal da família Saad, após a recisão ofereceu apenas 70% do valor o qual estava sendo avaliado o processo, Mauricio e seu advogado não aceitaram a proposta.
Hoje, o processo se alonga em oito anos, mesmo sendo de um caso grave de saúde vivido por Mauricio e a causa está na última instância de Brasília, junto ao STJ, estamos de olho!!!
